法官表示 ,形式效力法官认为,上存
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的缺陷代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、法律法院认为 ,遗嘱严重GMG游戏app下载链接《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,形式效力主审法官根据原、上存其他见证人和遗嘱人签名。缺陷以免自己的法律意愿无法真实表示,李某 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。判决驳回原告的诉讼请求。归纳本案双方争议的焦点是 :1、对于这两份遗嘱,该份遗嘱 ,可见,
综合上述情况,原告无相关证据证明指印的真实性,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。注明年 、因其真实合法性未经确认,被告双方庭审陈述 、诉讼中,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。日 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,李某 、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,也未出庭作证,市民如需立遗嘱,原告唐某继父。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,
据本案原告代理人自述,
具体到本案中 ,其他见证人和遗嘱人签名。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆